Por, Anyi Castelblanco, Asociación Cambium

Este informe, titulado «Financiar el clima, gobernar los territorios», presenta un análisis crítico del programa Amazonía Siempre del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), evaluando su impacto en la Amazonía colombiana bajo los marcos de la justicia climática y feminista. Elaborado por la Asociación Cambium con el apoyo de Oxfam Colombia, el documento examina el papel del BID como principal plataforma de coordinación financiera en la región y cuestiona los modelos de desarrollo que promueve.

A continuación, se resumen los puntos clave del texto:

1. El Programa Amazonía Siempre

Es un programa paraguas de coordinación regional lanzado en 2023 que agrupa fondos y proyectos para la conservación y el desarrollo sostenible en los países de la cuenca amazónica. Entre 2022 y 2024, el Grupo BID destinó cerca de USD 3.200 millones a través de donaciones, préstamos, bonos y garantías. Sus pilares incluyen el combate a la deforestación, la bioeconomía, la infraestructura sostenible y la agricultura baja en carbono.

2. Críticas al Modelo de Desarrollo y Financiamiento

El informe identifica tensiones estructurales en el enfoque del BID:

• El «Trilema» Amazónico: El BID busca equilibrar el crecimiento económico, la preservación ambiental y la mejora de los medios de vida. El texto critica que este modelo no reconoce los límites del crecimiento ni los conflictos históricos generados por la lógica extractiva en la región.
• Enfoque en Deuda: La mayoría del financiamiento (45%) corresponde a préstamos concesionales y garantías (35%), mientras que las donaciones representan apenas el 20%. Esto traslada la carga de la crisis climática a los países del sur global mediante el endeudamiento.
• Visión Tecnocrática: Se señala que el Banco reduce la crisis amazónica a un problema de «falta de recursos» o «capacidad», ignorando las causas estructurales de la desigualdad y el despojo.

3. Análisis de Casos en Colombia

El informe profundiza en tres líneas de acción específicas:

• Iniciativa de Bonos Amazonía: Busca movilizar capital privado, pero es criticada por la falta de participación vinculante de las comunidades, el riesgo de greenwashing y la invisibilización de las economías populares que realmente sostienen la selva.
• Transición Energética: Los proyectos se centran en diagnósticos técnicos y pilotos de infraestructura. La crítica apunta a la opacidad de la información y a una narrativa de mercado que margina los derechos humanos y el liderazgo de las mujeres.
• Bioeconomía con Enfoque de Género: Aunque se busca fortalecer bionegocios liderados por mujeres, el informe advierte que se corre el riesgo de mercantilizar prácticas comunitarias y de aplicar un enfoque de género meramente cuantitativo (contar mujeres) sin transformar las estructuras de poder.

4. Conclusiones y Recomendaciones

El documento concluye que el BID actúa no solo como facilitador de recursos, sino como un actor político que define el futuro del territorio amazónico. Para avanzar hacia una justicia real, recomienda:

• Participación Vinculante: Pasar de la simple consulta a mecanismos de co-decisión y control territorial efectivo por parte de los pueblos indígenas, afrodescendientes y campesinos.
• Transparencia Proactiva: Publicar información detallada sobre presupuestos, contratos y categorías de riesgo, eliminando los «umbrales de divulgación» que ocultan proyectos de menor costo.
• Financiamiento Directo: Asegurar que los fondos lleguen de forma autónoma a las comunidades para fortalecer sus propios planes de vida.
• Justicia Feminista: Integrar análisis cualitativos sobre la economía del cuidado y la protección frente a violencias, más allá de los indicadores de productividad.

Acá pueden encontrar el informe completo